Перелік зрад росії по відношенню до України

Росія зраджувала Україну завжди. Зрада Перша. Головна. Результатом визвольної війни 1648-1654 рр., яку вів український народ проти феодальної Польщі,став військовий і релігійний союз між Україною та Московією.

Россия предавала Украину всегда

На той час ніякої Росії не було і близько. Ніякого возз’єднання не було, та й не могло бути. Через 400 років після зникнення Київської Русі народи Московії та України мали різну історію, різну культуру і мову. Та й до Київської Русі русичі-українці  мали мало зв’язків з фінно-угорської територією Моксель.

У той час не було поняття національність, головну роль грала віра, саме тому Хмельницький шукав підтримки у одновірців в Москві. За Договором Україна зберігала свою військово-адміністративну систему на чолі з Гетьманом, зберігалося місцевий судовий устрій, залишалися незмінними система митниць та збору податків, система місцевого самоврядування міст, функціонували українські школи, Україна також здійснювала суверенне право зовнішньополітичної діяльності з усіма (крім ворогів Московії — Туреччини та Польщі) країнами. Гетьманська Україна мала дипломатичні представництва в Європі та поза її межами, що підтверджувало її незалежність. Неодноразово Україна і Московія разом виступали проти Польщі. Але часто бувало й навпаки — московити з ляхами йшли воювати проти України, українці з кримськими татарами били московитів (наголову розбили Пожарського, наприклад), козаки з поляками воювали проти Московського царства. Яскравий приклад тому — похід Сагайдачного на Москву.

Зараз відбувається двадцять друга за рахунком російсько-українська війна

Однак … Першою зрадила і тим самим анулювала Переяславський Договір саме Московія. Московці, як і українці, згідно з Договором не мали права воювати і вступати у військові союзи один проти іншого . Але не минуло й року, як московити вступили у військовий змову з ляхами і зрадницьки атакували Запорізьку Січ.

Що ж отримала Україна в результаті? Те, що  в 1654 році в Переяславі сталася найбільша трагедія українського народу. Результат відомий і сумний. Сам Хмельницький був розчарований тим, що відбувалося після укладення союзу з Московським царством, про що і вказав у своєму заповіті. А це був шанс для Росії створити потужний політичний союз двох різних народів. На ділі ж союз народів однієї віри обернувся царським гнітом, кріпацтвом, русифікацією, репресіями українців, оскаженілою українофобією і заборонами всього українського: від театру до дитячої абетки і Біблії, імперським геноцидом українців.

Едвард Кларк про московитів та українців. 1810 рік

Під потужним ідеологічним і поліцейським пресом Москви далеко не всякий учений міг наважитися виступити з точкою зору, яка не співпадає з офіціозом російських імперців.

Ігор Лосєв у газеті «Українське життя в Севастополі» повідомляє, що таким відчайдушним сміливцем виявився український історик Михайло Брайчевський. Він написав статтю «Приєднання чи возз’єднання?» в 1966 році, коли закінчилася хрущовська ідеологічна відлига і починалися брежнєвські заморозки.

В Україні почалися масові арешти національної інтелігенції. І в цей небезпечний час старший науковий співробітник Інституту історії Академії наук України виступив з різкою критикою самого поняття «возз’єднання» як антиісторичного. Слід зауважити, що цей термін був створений комуністичною пропагандою в 40-50-і роки.

Учений довів, що Переяславська Рада відкинула Україну до найвідсталіших форм феодалізму, уповільнила її розвиток, сприяла перетворенню України в глуху провінцію Московської імперії, де все досягалося не завдяки, а всупереч отриманому статусу. Брайчевського виганяють з роботи. Потім знову приймають на роботу і знову виганяють, коли Брайчевський відмовився покаятися. Він став жертвою заборони на професію, його статті було заборонено друкувати, на його праці було заборонено посилатися. Захистити докторську дисертацію історик зі світовим ім’ям зміг лише в епоху «перебудови» — в 1989 році.

Россия предавала Украину всегда.

Михайло Брайчевський стверджував, що царська і радянська інтерпретація Переяславської Ради на практиці означала, що протягом багатьох століть український народ боровся головним чином… проти власної національної незалежності. Що незалежне існування було величезним злом для нашого народу. І що всі ті, хто кликав його на боротьбу за національну незалежність, були …найлютішими ворогами українського народу. Всі конкретні явища в історії України — події, тенденці , діяльність окремих осіб і самі ці особи — все оцінювалося під кутом зору не класової, соціальної суті, а їх позиції щодо Росії. Якщо хтось відстоював ідею «возз’єднання» — отримував позитивну оцінку, незалежно від усіх інших обставин; той же, хто ставив цю ідею під сумнів або (боронь Боже!) брав участь у визвольній антиросійській, антицарській боротьбі, одержував ярлик «мерзенного зрадника», «ворожого ставленика» і «найлютішого ворога», знову ж таки незалежно від своєї класової позиції і соціальної програми.

Ось цікава галерея оцінок найпомітніших діячів української історії з середини XVII століття до початку XVIII ст. Виписана з 1-го тому «Історії Української РСР»:

Іван Виговський — «підлий зрадник».
Юрій Хмельницький — «нікчема», «маріонетка в руках пропольської групи української феодальної знаті», а до того ж «турецький ставленик і людина, яка зрадила інтереси народу».
Павло Тетеря — «ставленик і слухняний агент польських панів» .
Іван Брюховецький — «демагог», за іншими даними — «зрадник» .
Петро Дорошенко — «турецький ставленик» , «зрадник» , який прагнув «віддати Україну в рабство одвічним ворогам українського народу — султанській Туреччині і Кримському ханству».
Григорій Лісницький та Юрій Немирич — «прагнули відірвати Україну від Росії і відновити польсько -шляхетське панування».
Кость Гордієнко — «зрадник» і «демагог» .
Іван Мазепа — «підлий зрадник, який продав Україну іноземним поневолювачам» і «зобов’язався перетворити Лівобережну Україну в провінцію польсько-шляхетської держави», який «допомагав шведам розоряти і грабувати українські землі», «ненависний українському народу прихильник шляхетської Польщі» і т.д.
Пилип Орлик — «зрадник, агент шляхетської Польщі і шведського короля» .

Нескорений (2000) Художній фільм

Зрада 2 . Гайдамаки. Народне повстання тривало більше 15 років, почавшись як рух проти унії і католицизму в 1734, пізніше охопило майже всю Україну від Київщини до Карпат. Жорстокий за своєю суттю рух змітав на своєму шляху панські маєтки, костьоли та монастирі. Повстання мало чітке національне і релігійне забарвлення і було спрямоване проти феодального та національного гноблення, ополячення і за об’єднання Лівобережної та Правобережної України.

Навіть після ліквідації Гетьманщини і розгрому царськими військами Січі, народ України пам’ятав про єдину віру і сподівався на підтримку Росії. Надії на Росію були великі. Не тільки ватажок повстання Гайдамак, колишній сотник, а пізніше полковник Верлан, але і його соратники вірили в допомогу Росії. Ходили чутки, що є особливий царський указ з даного приводу.

Однак, надіям не судилося здійснитися. У 1750 році повстання охопило Київщину і Поділля, але було жорстоко придушене польськими військами за активної підтримки Єлизавети Петрівни. Ось так Росія «допомогла» братам по вірі в Україні .

Зрада 3. Коліївщина. Але гайдамаки не були зломлені остаточно. Стрімке і криваве повстання знову розгорнулося на Правобережній Україні в 1768 проти польських магнатів. Панщина доходила до 5 днів на тиждень. Соціальних і національних причин для повстання було більше, ніж достатньо. Утиски і знущання народних мас досягли свого піку. Польща активно проводила політику насильницького покатоличення українців і полонізації. Повстання розгорнулося від Київщини до Поділля, Галичини і Волині. Під час розгортання повстання в Правобережній Україні знаходилися також московські окупаційні війська. Повстанці понадіялися на підтримку православних братів.

У березні 1768 загони Максима Залізняка та Івана Гонти захопили Черкаси, Канів, Корсунь, Богуслав, але польські війська чинили опір, як могли. Шансів зупинити повстання ставало все менше. І знову на допомогу польському королю прийшло російське керівництво. 27 червня корпус генерала Кречетникова несподівано оточив повстанців біля Умані і змусив капітулювати. Гайдамак, підданих польського короля видали його солдатам — жорстоко катуючи їх, рубали на смерть і знищували сотнями. Повстанців, підданих Росії, таврували на місці, заковували в кайдани і відправляли на каторгу до Сибіру. Ось так Росія «допомогла» «братам» в Україні у боротьбі проти насильницького католицизму і ополячення ще раз.

Чекісти тероризували населення, маскуючись під загони УПА

Зрада 4.  Імперська. Україна була не тільки благодатною землею, а й активно брала участь у суспільно-політичному житті Росії. Письменники, художники, військові родом з України чимало зробили на благо імперії. Роль українців в історії Росії величезна. На численних війнах в Криму, на Кавказі, в Європі українці пролили чимало крові, проте московити це все вважають «бойовою російською славою». За заслуги перед Російською імперією українському народові «віддячили щедро» — кріпосним правом, заборонами, указами, запереченням власної культури та мови.

Зрада 5. Радянська. Революція 1905 року багато змінила у свідомості народів Московської Орди. Події 1917-1922 остаточно показали, що повернення до моделі «єдиної Росії» уже неможливе без врахування національних особливостей територій. Кровопролитна війна на всій території Західної, Центральної та Східної України показала, що національну свідомість вже неможливо просто «загнати» і «придавити» циркулярами і заборонами. Більшовики та есери України і навіть колишні діячі УНР усвідомлювали, що доля України бути не разом, але в сусідстві з Росією, але при цьому союз з Росією спочатку помилково бачився як конфедерація або як національна автономія. Складність ситуації розумів і Ленін. Щоб утриматися при владі, потрібно було йти на серйозні поступки, причому не тільки Україні.

Історія повторюється. Україна отримала самоврядування, широку національну автономію і навіть право на зовнішньополітичну діяльність. Була проголошена УНР, Українську республіку стали визнавати багато країн світу. Але УНР придушили орди Муравйова. 12 лютого 1921 представники УРСР підписали перший мирний договір між Україною та Литвою. 18 лютого був підписаний Ризький договір з Польщею. Україна встановила дипломатичні відносини з Латвією та Естонією. Величезне значення мав договір 1922 про дружбу і співробітництво між Україною і Туреччиною.

У щирість намірів більшовиків Росії про визнання самостійної УРСР наївно повірив колишній лідер УНР Винниченко. Він навіть повернувся до Києва. Пудрити мізки більшовики вміли.

Що було потім, ми добре знаємо. Підйом національної самосвідомості комуністи втопили в крові. Були Голодомори в 1920-х , в 1932-1933, в 1947 р. Кривава колективізація, репресії 1937-39 (а для українців протягом усієї історії СРСР), терор НКВД в Західній Україні після війни, депортації. Настав майже 50- літній період повзучої русифікації і тотального обдурювання населення за «радянським типом».

Як Русь Україною стала. Або вкрадена історія…

Зрада 6. Газова атака. Можна згадати, що нафтогазову систему СРСР створювала не Росія, а Україна, вчені інституту нафти і газу Івано-Франківська (створений до російської окупації) та українські фахівці. Промисловість Росії після війни не одне десятиліття працювала виключно на українському газі, причому безкоштовно.

Є десятки, якщо не сотні способів підняти багаторазово ціну на будь-який товар і зробити це професійно і грамотно. Але це в тому випадку, якщо мова йде тільки про гроші за товар. Путін вибрав самий ідіотський спосіб з тієї простої причини, що потрібні були не просто гроші — потрібен був публічний ефект «постановки на коліна», потрібно було показати владі, дати урок всім непокірним і впиватися уявною величчю і власною роллю у долі сусіднього народу.

Що вийшло? Зростання розуміння справжніх цілей Росії по відношенню до України серед більшості населення України і зникнення ілюзій з приводу Росії.

Росія остаточно відштовхнула від себе Україну. Падіння іміджу Росії як надійного і політично стабільного постачальника енергоносіїв не тільки в Європі, але й у світі. Зростання значення України для Європи як основного транзитного партнера.

Навіть якщо Росія побудує ще 2 газопроводи такого ж об’єму як «балтійський», частка європейського транзиту через Україну, враховуючи зростання споживання в Європі, в найближчі 30-50 років не впаде нижче 60-65 % (сьогодні 80 %).

У 1922-му з України вивезли скарби, цінність яких дорівнювала золотому запасу Російської імперії 1915 року

Зрада 7, але далеко не остання. Путінізм і нахабне нав’язування рускагаміра у вигляді Тайожного союзу. Це може бути будь-яка агресія по відношенню до України з боку Росії. Але, якщо в цей момент відбудуться несподівані події у самій Росії або на світовому ринку енергетики, Росія розвалиться.

Україна може бути втягнута у великий конфлікт, але вона не розпадеться з однієї причини — розпадатися нічому — Україна мононаціональна держава. А в разі проблем у самій Росії і погіршення економічного або загальнополітичного клімату, сепаратизм в Україні помре сам по собі, тому що він інспірується кремлівськими політтехнологами.

Національно-громадські та політичні протиріччя в Росії величезні. Пружина здавлена Путіним, але вона не зламалася. У випадку серйозного конфлікту нехай навіть з Україною, протиріччями в Росії обов’язково скористаються і зовнішні, і внутрішні сили.

Позірний спокій «по-путінськи» оманливий. Призначення губернаторів і керівників округів, територіальні реформи Путіна ставлять за мету змішати національно-географічні межі народів всередині РФ і запобігти їх можливе посягання на автономію і незалежність.

Після дефолту і краху 1998 від розпаду Росію врятувало тільки стрімке зростання цін на нафту і газ і якби не це, Росія в її сучасних кордонах навряд чи ще б існувала.

Путін «засліплений» і не віддає собі звіту в тому, що ж відбувається навколо нього насправді. Остання агресія стосовно України проти євроінтеграції України та підтримка усіма силами бандитського режиму Януковича для Росії обернеться самогубством.

джерело: http://ukrmir.info/perelik-zrad-rosiyi-po-vidnoshennyu-do-uk/?utm_source=push-notification&utm_medium=push-world&utm_campaign=push

Advertisements

ДЕСЯТЬ СПОСОБІВ МАНІПУЛЮВАННЯ ЛЮДЬМИ ЗА ДОПОМОГОЮ ЗМІ

 

1 – Відволікання уваги: Основним елементом управління суспільством є відволікання уваги людей від важливих проблем і рішень, прийнятих політичними та економічними правлячими колами, за допомогою постійного насичення інформаційного простору малозначними повідомленнями. Прийом відволікання уваги вельми істотний для того, щоб не дати громадянам можливості отримувати важливі знання в галузі науки, економіки, психології, нейробіології і кібернетики. «Постійно відволікати увагу громадян від справжніх соціальних проблем, перемикаючи його на теми, що не мають реального значення. Домагатися того, щоб громадяни постійно були чимось зайняті і у них не залишалося часу на роздуми; з поля – у загін, як і всі інші тварини (цитата з книги «Тиха зброя для спокійних воєн»).

2 – Створювати проблеми, а потім пропонувати способи їх вирішення: Даний метод також називається «проблема-реакція-рішення». Створюється проблема, якась «ситуація», розрахована на те, щоб викликати певну реакцію серед населення з тим, щоб воно саме вимагало прийняття заходів, які необхідні правлячим колам. Наприклад, допустити розкручування спіралі насильства в містах або організувати криваві теракти для того, щоб громадяни зажадали прийняття законів про посилення заходів безпеки та проведення політики, що утискає громадянські свободи. Або: викликати економічну кризу, щоб змусити прийняти як необхідне зло порушення соціальних прав і згортання роботи міських служб.

3 – Спосіб поступової застосування: Щоб домогтися прийняття будь-якої непопулярного заходу, досить впроваджувати її поступово, день за днем, рік за роком. Саме таким чином були нав’язані принципово нові соціально-економічні умови (неолібералізм) в 80-х і 90-х роках минулого століття. Зведення до мінімуму функцій держави, приватизація, невпевненість, нестабільність, масове безробіття, заробітна плата, яка вже не забезпечує гідне життя. Якби все це відбулося одночасно, то напевно призвело б до революції.

4 – Відстрочка виконання: Інший спосіб продавити непопулярне рішення полягає в тому, щоб представити його як «хворобливого і необхідного» і домогтися в даний момент згоди громадян на його здійснення в майбутньому. Набагато простіше погодитися на будь-які жертви в майбутньому, ніж у теперішньому. По-перше, тому що це не відбудеться негайно. По-друге, тому, що народ в масі своїй завжди схильний плекати наївні надії на те, що «завтра все зміниться на краще» і що тих жертв, яких від нього вимагають, вдасться уникнути. Це надає громадянам більше часу для того, щоб звикнути з думкою про зміни і смиренно прийняти їх, коли настане час.

5 – Звертатися до народу як до малих дітей: У більшості пропагандистських виступів, розрахованих на широку публіку, використовуються такі доводи, персонажі, слова і інтонація, начебто мова йде про дітей шкільного віку із затримкою в розвитку або розумово неповноцінних індивідуумах. Чим посилено хтось намагається ввести в оману слухача, тим більшою мірою він намагається використовувати інфантильні мовні звороти. Чому? «Якщо хтось звертається до людини так, як ніби йому 12 або менше років, то в силу сугестивності, у відповідь або реакції цієї людини, з певним ступенем ймовірності, також буде відсутня критична оцінка, що характерно для дітей у віці 12 або менше років.

6 – Робити наголос на емоції в набагато більшому ступені, ніж на роздуми: Вплив на емоції представляє з себе класичний прийом, спрямований на те, щоб заблокувати здатність людей до раціонального аналізу, а в результаті і взагалі до здатності критичного осмислення того, що відбувається. З іншого боку, використання емоційного фактора дозволяє відкрити двері в підсвідоме для того, щоб впроваджувати туди думки, бажання, страхи, побоювання, примусу або стійкі моделі поведінки …

7 – Тримати людей в невігластві, культивуючи посередність: Домагатися того, щоб люди стали нездатні розуміти прийоми і методи, використовувані для того, щоб ними керувати і підкоряти своїй волі. «Якість освіти, що надається нижчим суспільним класам, має бути якомога більш убогою і посередньою з тим, щоб невігластво, що відділяє нижчі суспільні класи від вищих, залишалося на рівні, який не зможуть подолати нижчі класи.

8 – Спонукати громадян захоплюватися посередністю: Впроваджувати в населення думку про те, що модно бути тупим, вульгарним і невихованим …

9 – Посилювати почуття власної провини: Змусити людину увірувати в те, що тільки він винен у власних нещастях, які відбуваються через брак його розумових можливостей, здібностей чи прикладених зусиль. В результаті, замість того, щоб повстати проти економічної системи, людина починає займатися самознищенням, звинувачуючи у всьому самого себе, що викликає пригнічений стан, що приводить, в числі іншого, до бездіяльності. А без дії ні про яку революції і мови бути не може!

10 – Знати про людей більше, ніж вони самі про себе знають: Протягом останніх 50 років успіхи в розвитку науки привели до утворення все зростаючого розриву між знаннями простих людей та відомостями, якими володіють і користуються панівні класи. Завдяки біології, нейробіології та прикладної психології, «система» отримала в своє розпорядження передові знання про людину, як в області фізіології, так і психіки. Системі вдалося дізнатися про звичайну людину більше, ніж він сам про себе знає. Це означає, що в більшості випадків система має більшу владу і більшою мірою керує людьми, ніж вони самі.

ТЕРМІНОВО! Екс-глава розвідки не витримав і розповів про зв’язки Порошенка

Екс-глава Служби зовнішньої розвідки, генерал армії Микола Маломуж заявив, що велику небезпеку для України представляють бізнес-інтереси Порошенка і його оточення, зав’язані на Росії.

«Наприклад, фінансування певних проектів в тій же Верховній Раді, адже безпосередньо йде контрабанда між Росією і Україною. Ми маємо негласну інформацію про те, що навіть наші комплектуючі до російського озброєння надходять з України контрабандою через треті країни », – зазначив Маломуж.

За словами генерала, якщо задіяні чиїсь мільйони, людина буде орієнтуватися на Росію не тільки в бізнесі, а й сприяти політично як робить це Порошенко. Він уточнив, що спецслужби про це, як правило, знають, але ці речі кришуються на дуже високому рівні в керівництві країни: оточенні президента і уряді.

Маломуж додав, що кількість впливових персоналій в Україні, які є потенційними зрадниками, а потім стають відкритими ворогами, зашкалює і практично всі вони з оточення і сім’ї Петра Порошенка!

«Якби сьогодні настав день Х, всі були б шоковані точно так же, як шоковані були ситуацією в Криму», – заявив екс-заступник глави СБУ Олександр Скіпальський.

Він запевнив, що, незважаючи на заборону Комуністичної партії в Україні, російський комуністичний центр має в нашій країні конспіративні структури та персоналії. При цьому лідери і керівники замаскованих антиукраїнських організацій відчувають себе привільно.

«З боку держави і правоохоронної системи ніяких обмежень для них немає, а їх корупційні зв’язки дають їм можливість спілкуватися з ворогом і звіряти свої дії», – підкреслив Скіпальський.

Чому так?

Одна з причин це те, що Порошенко є російським диверсантом, який був впроваджений в Майдан як альтернатива Януковичу. Занадто багато фактів вказують на те, що це так і є.

У 2014 році, перед виборами Президента України, дуже серйозні люди з США попереджали Порошенко, що якщо не виконати 2 найпростіших вимоги Майдану, Україна перетвориться на ворога заходу і потрапить під прямий вплив Росії.
Вимоги Майдану були дуже прості: Ні корупції у вищих ешелонах влади, немає олігархів у владі.

Тоді Порошенко поклявся перед народом, а що найголовніше перед серйозними партнерами на заході, що він легко виконає ці вимоги і ЗБРЕХАВ

Про це пише відомий румунський політолог Дан Дунгачіу:

До 2019 року Україна повинна була бути повноцінним членом Європейського союзу. Для цього у Порошенка було всього два завдання: не красти і показати приклад іншим. Використовуючи свій вплив на заході перекрити кисень олігархам.

Якщо другий пункт можна було реалізувати протягом 5-10 років, то перший потрібно було виконати відразу! Але вже через 3 місяці після цієї обіцянки, Президент України порушив його, потрапивши в перший гучний корупційний скандал.

Наступні 2,5 року з перервою в 2-3 місяці Порошенко знову і знову опинявся фігурантом тих чи інших корупційних скандалів, замішаний в брудних політичних інтригах, зв’язком з російськими бізнесменами, послами.
Замість того щоб боротися з корупцією, новий Президент очолив її! І це стало початком його кінця …

За 2,5 року Порошенко перетворив Україну в саму корумповану країну Європи, найбіднішу країну Європи, де найбагатший Президент в Європі, найбагатші чиновники, судді, депутати, прокурори. Країну, де не вщухають бойові дії на яких корумпована влада заробляє приголомшливі суми грошей.

Корупція з вищих ешелонів влади перекинулася на всю решту України і зараз її викорінити можливо тільки викоренивши саму владу.

Саме корупція і стала основним ступором в євроінтеграції України.

Багато напевно задаються питанням: Так чому ж Петро Порошенко не почав боротися з корупцією, а очолив її, якщо це було основною умовою євроінтеграції України в ЄС і тим більше, основною вимогою людей, які поклали свої життя на Майдані?

Тому, що у Порошенка навіть у планах не було євроінтегрував України. Чому так? Запитайте, хто був противником вступу України в ЄС і Ви отримаєте відповідь.

Будь-який Президент який прийшов би після Майдану чітко повинен був розуміти, що якщо не виконати вимогу людей: боротьба з корупцією та олігархами, Україні кінець. Нового Майдану вже не буде, а Україна впаде під ноги Росії! Фактично це і сталося …

Порошенко оголив країну і подав її на блюді Путіну, в кращих традиціях кремлівських ігор »- пише Дан Дунгачіу.

Порошенко налагодив з бойовиками ЛДНР контрабандний бізнес на мільярди доларів. Весь контрафакт транзитом через Україну потрапляє до Європи як український товар, а вантажівки з готівкою вирушають до Києва для паювання між людьми Президента України.

Також повідомляється про те, що в Києві зовсім втратили розум і закуповують автомобілі для Національної поліції України прямо з Росії.

Раніше повідомлялося про те, що кума Порошенка, – Валерія Гонтарєва зачищає українські банки для російського ринку.

Ще раніше повідомлялося, що кожен другий депутат з БПП має бізнес в Росії, а Президент України Петро Олексійович

Порошенко в 1,5 рази збільшив прибуток своїх компаній в Росії, одна з яких «Липецька Фабрика Рошен». Всього у Президента України близько 46 активно діючих підприємств по всій території агресора, в тому числі і в окупованому Криму.

Аналізуючи сухі факти і результати Петра Олексійовича Порошенка на посаді Президента України, аналізуючи його моральні якості, його «патріотизм» і патріотизм тих кого він привів до влади і зміцнив, можна сміливо сказати, що російським агентом впровадженим в українське вільне суспільство є саме олігарх Петро Олексійович Порошенко.

Про це говорить і той факт, що це другий Майдан Порошенко. Після першого «помаранчевого» Майдану влада ідентично сьогоднішнього дня була подарована проросійському Президенту Віктору Федоровичу Януковичу.

Зауважимо, що не тільки румунський політолог каже про те, що головний ворог України Петро Порошенко.
Думка про те, що головною зовнішньою загрозою для України є російський президент Путін, а головною внутрішньої – українська влада на чолі з президентом Порошенко, висловив сьогодні експерт корпорації стратегічного консалтингу «Гардарика» Костянтин Матвієнко.

Також він повністю погодився з оцінкою одного з радіослухачів, який заявив, що нинішня влада України – це головний ворог українського народу.

Матвієнко зазначив в програмі, що вважає дуже ймовірним у 2017 році масові протестні акції в Україні проти клептократичною влади (третій Майдан). При цьому, на його думку, в такій ситуації високопоставлені чиновники дружно і спішно залишать територію України.

Найбільш же оптимальним варіантом експерт назвав дострокові вибори в Україні.

Зазначу, що якщо щодо Путіна давно всім все ясно, то думка політолога про те, що президент Порошенко є головним внутрішнім ворогом України, для деяких може здатися надто різким або навіть необ’єктивним.

На жаль, змушений засмутити таких людей. Для всіх тих, хто думає і уважно стежать за ситуацією в Україні співвітчизників абсолютно очевидно, що Порошенко дійсно завдає колосальної шкоди країні, очолюючи корупцію в ній і контрреволюцію.

Джерело: https://ukrainianwall.com/news/srochno-eks-glava-razvedki-ne-vyderzhal-i-rasskazal-o-svyazyah-poroshenko/

Переклад: Козак Гедзь

ПОСТ АКТИВІСТА ДО ПОРОШЕНКА РВЕ МЕРЕЖУ!

Ми не твій народ, пане. Ти найнятий нами. Не правити, а служити. На жаль помилково. То пішов би сам, поки копняка не вихватив.

До президента. Хто тобі сказав, брехлива ти морда, що це “мій народ”? Ти шо тут ВО царя? І друге, ти б не про всякі інтернети тут говорив би, а переств би на війні заробляти. Як мінімум, і першим. Про ліпецьк помовчу, то всі знають. А от про те, про що мовчиш ти, про судноремонтний завод в севастополі. Чиї він контракти виконує?
Давай також почнемо з денаціоналізації стратегічних підприємств. Тих же ТЕЦ, які в руках в Ахмєтова. Давай поговорим про то, як “ефективний менеджмент” бувшіх власників СТО доводить до банкрутства “Антонов”. Як, той же відомий Ахмєтов тихой сапой рейдерить порт в Маріуполі, Бердянську, і Чорноморську.
Ти скажи “мій народ” у вічі матерів, які втрачають своїх дітей за “безальтернативними мінськими угодами”, які, як ти сам сказав, є реалізацією твого мирного плану.
Жалюгідний імітатор. Вконтакт заборонив. А Інтер? З його “безсмертними полками”? Де послідовність? А моськовський патріархат, який є філією КДБ?
Ми не твій народ, пане. Ти найнятий нами. Не правити, а служити. Нажаль помилково. То пішов би сам, поки копняка не вихватив. Хоча наслужив вже на пеньковий галстук…
Трохи емоційно. Понеділок…

Джерело: https://bbcccnn.com.ua/ukrayina/post-aktyvista-poroshenka-rve-merezhu-ne-tvij-narod-pane-ty-najnyatyj-namy-ne-pravyty-sluzhyty-nazhal-pomylkovo-pishov-sam-poky-kopnyaka-ne-vyhvatyv/

Страх суду. На що готовий Порошенко, щоб не здати своїх

Президент настільки боїться створення незалежного Антикорупційного суду, що готовий йти на конфлікт з основними фінансовими донорами України – США та ЄС

«Якби у мене було вісім годин, щоб зрубати дерево, я б витратив шість годин, щоб добре вигострити сокиру», – так словами Авраама Лінкольна президент Порошенко пояснив своє бачення стратегії розвитку нових органів по боротьбі з корупцією на антикорупційній конференції в Києві у листопаді 2015-го.

Два роки по тому його стратегія кардинально змінилася. «Чесно кажучи, у мене немає ще півтора-два роки, щоб почекати, поки створиться Антикорупційний суд», – заявив він на щорічній Ялтинській конференції в Києві 15 вересня. На думку президента, можна обійтися й антикорупційними палатами на основі вже існуючих судів. І працювати вони почнуть вже з жовтня.

За президентом цю тезу підхопили прем’єр Володимир Гройсман і генпрокурор Юрій Луценко. В один голос вони взялися доводити закордонним партнерам, що з нуля створювати Антикорупційний суд – це дуже довго. І взагалі, корупціонерів багато, а суд буде один, тому з поставленим завданням не впорається.

Що змусило так різко змінити свої погляди президента, який підписав закон «Про судоустрій і статус суддів» зі статтею про формування Вищого антикорупційного суду?

Чому раптом так переполошився прем’єр, який підписав меморандум з Міжнародним валютним фондом, де однією з умов чергового траншу заявлено створення Антикорупційного суду?

Чому генпрокурор, який постійно скаржиться на бездіяльність судів, так поспішає на їх основі створити антикорупційні палати і вимагає відмовитися від створення Антикорупційного суду?

Річ у тім, що і президент, і прем’єр, і генпрокурор, як і решта вищого керівництва країни, нарешті, абсолютно чітко усвідомили, що можуть втратити можливість контролювати суддів Антикорупційного суду.

У зареєстрованому в парламенті законопроекті прописано: суддів до цього органу обирає комісія, третину членів якої представляють країни й організації, які фінансують боротьбу з корупцією в Україні. Відповідно, потрібних владі суддів «протягнути» буде практично неможливо.

Приблизно 40% справ про корупцію, переданих НАБУ до судів, не розглядають по півроку, а то й рік.

Але що найбільше лякає Порошенка та його оточення, то це норма, що передбачає таку процедуру обрання не лише для суду першої інстанції, а й для апеляції. Влада втрачає механізм оскаржувати у підконтрольних собі суддів незручні для них рішення Антикорупційного суду.

Все це в комплексі викликало паніку перших осіб держави. І як єдино правильну альтернативу вони нав’язують формування антикорупційних палат на основі вже діючих судів.

У відстоюванні саме такого формату «боротьби з корупцією» Адміністрація президента готова йти до кінця, ігноруючи попередні обіцянки закордонним партнерам.

Крок назад

Необхідність формування окремого суду, який би займався гучними корупційними справами, назріла вже давно. За офіційними даними, приблизно 40% справ про корупцію, переданих НАБУ до судів, не розглядають по півроку, а то й рік.

Класичним прикладом затягування судових слухань щодо високопоставлених корупціонерів є справа колишнього військового прокурора АТО Костянтина Кулика, обвинуваченого в незаконному збагаченні на суму в 2,6 млн гривень. Суд не міг приступити до розгляду документів п’ять місяців.

Або, наприклад, справу одеського судді Олексія Бурана, який отримав хабар в 500 тис. гривень і відстрілювався від детективів НАБУ, не можуть розглянути більше року.

Понад те, часто суди просто не дають НАБУ дозвіл на доступ до документів щодо особливо великих корупційних афер, наприклад, таким, як сумнозвісний «Роттердам плюс».

А вже затриманих підозрюваних у корупції відпускають під мінімальну заставу, або взагалі без застави, як це було з Миколою Мартиненком, обвинуваченим в розтраті понад 17 млн доларів.

Саме на основі таких судів Порошенко вимагає створити антикорупційні палати. І це його бажання настільки сильне, що він готовий відмовитися від своїх попередніх обіцянок.

Розгляд законопроекту про створення Антикорупційного суду, який вже рік припадає пилом в архівах парламенту, повністю заблоковано.

Підготовка до цього кроку в АП почалася ще навесні, а вперше публічно ідею відмови від створення Антикорупційного суду озвучив генпрокурор Юрій Луценко 29 травня в парламенті під час звіту про свою діяльність за рік. Тоді він закликав нардепів якомога швидше створити антикорупційні палати.

Два дні потому член БПП і заступник голови парламентського комітету з питань правової політики і правосуддя Сергій Алексєєв зареєстрував у ВР законопроект про створення антикорупційних палат замість окремого Антикорупційного суду.

Зазначені ініціативи залишилися без особливої уваги з боку представників західних фінансових донорів українських реформ, тим більше що президент висловлювався зовсім в іншому ключі.

Але вже 7 вересня, під час щорічного послання президента Раді, стало зрозуміло, що ідея не просто жива, а йде підготовка до активного її впровадження. Порошенко раптом заговорив про формування «спеціального антикорупційного судового органу»: «Формувати його потрібно швидко, детально опрацювавши модель і з огляду на помилки інших країн, де спеціально організовані антикорупційні суди виявилися з дуже низьким ККД».

Після цієї заяви представники США і ЄС напружилися, запідозривши, що їх просто водять за ніс. А повна впевненість у цьому з’явилася після того, як на Ялтинській конференції Порошенко, який постійно випрошує фінансування, безапеляційно заявив, що окремий Антикорупційний суд характерний лише для таких країн, як Уганда, Кенія або Малайзія. А в США і Європі таких структур немає.

На що екс-держсекретар США Джон Керрі більш ніж дохідливо натякнув: «Я хочу відповісти тим, що у нас кожен суд – антикорупційний. І спецпрокурор зараз розслідує справу стосовно президента».

Але страх Порошенка перед незалежним судом виявився дуже сильним: президент готовий ігнорувати чіткі меседжі тих, у кого він просить гроші, і кинути всі сили на досягнення своєї мети. А мета одна – в жодному разі не допустити формування Антикорупційного суду.

Вже зараз для цього задіяно всі ресурси Адміністрації президента: в гру включилися президентські політтехнологи, депутати партії Порошенка, а також підконтрольні гаранту силовики і судді. Всі в єдиному пориві намагаються обґрунтувати і довести доцільність відмови від Антикорупційного суду.

Виправдання для президента

Насамперед, АП вирішила згладити неприємний осад від натяку Керрі щодо розслідування справи стосовно чинного президента США. У хід пішли прийоми президентського політтехнолога Віктора Уколова: «Керрі взагалі підтримав Порошенка – він підтвердив, що в США немає Антикорупційного суду, але є боротьба з корупцією».

Слідом за ним автор законопроекту про антикорупційні палати Сергій Алексєєв заявив: «Швидше можна створити антикорупційні палати, і це не вимагає особливо великих витрат. Тому доцільно створити саме їх, а потім розробити і зареєструвати законопроект, який дозволить створити Антикорупційний суд».

Як обґрунтування незалежності палат, він сказав, що засідати в них будуть відібрані на конкурсній основі судді, схвалені Вищою кваліфікаційною комісією та Громадською радою доброчесності (ГРД).

Приклад «очищення» судової системи, яким так пишається Порошенко: з 350 так званих «суддів Майдану» звільнено лише 34.

Про те, як в реальності проходять конкурси на посаду судді, розповів адвокат і член ГРД Роман Маселко: «Чинна процедура залишає багато місця для ручного управління і встановлення «потрібних» результатів. Усі ключові рішення приймаються за закритими дверима, розподіл балів відбувається за невідомим алгоритмом, висновки Громадської ради доброчесності відхиляються, а мотиви відхилення цих висновків суспільству невідомі. Більшість в органах, які приймають рішення, складається з поточних суддів, обраних самими ж суддями».

Прикладом «очищення» судової системи, яке відбулося таким чином і яким так пишається Порошенко, є хоча б те, що з 350 так званих «суддів Майдану» звільнено лише 34.

Решта – повністю добропорядні, а багато кого з них рекомендовано до нового Верховного суду. Навіть ті, хто за Януковича запроторив нинішнього генпрокурора Луценка у в’язницю, визнавши законність звинувачень проти нього. Тих самих звинувачень, які Юрій Віталійович назвав політичними й необґрунтованими. Ось з таких кадрів і пропонують на конкурсній основі формувати антикорупційні палати.

Поряд з цим розгляд законопроекту про створення Антикорупційного суду, що вже рік припадає пилом в архівах парламенту, повністю заблоковано. На думку представників комітету з питань правосуддя і правової політики, який обслуговує інтереси президента, документ про створення судів може вносити тільки президент. Його законопроекту немає, а на нема – і суду нема.

Одночасно почала змінюватися і риторика щодо взаємодії з США та ЄС. Нардеп БПП і заступник голови парламентського комітету з питань фінансової політики та банківської діяльності Руслан Демчак заявив, що якщо МВФ не виділить Україні черговий транш (одна з умов – створення Антикорупційного суду), то «викрутимось самі».

А Порошенко просуває ідею, що в найближчому майбутньому країна буде настільки інтегрованою в ЄС, що питання членства стане просто формальністю. «Наше з вами завдання – Європу має бути привнесено в Україну. Українець повинен відчувати Європу, навіть якщо він не залишає меж своєї країни».

Між іншим, у 2012 році його попередник Віктор Янукович, вирішивши у власних інтересах пригальмувати процес євроінтеграції, говорив щось схоже: «Ми скористаємося паузою і будемо будувати Європу в Україні». Шкода, що нинішній президент занадто швидко забув, чим це закінчилося. Втім, йому вже пообіцяли нагадати.

На 17 жовтня анонсовано масштабну громадянську акцію, однією з вимог якої буде створення окремого Антикорупційного суду.

Відразу кілька партій і політичних рухів заявили, що приведуть людей під парламент, аби «надихнути народних депутатів на голосування». Якщо ж така мотивація не подіє, можливе блокування роботи парламенту та безстрокові акції протесту.

А це означає новий виток політичної кризи. І те, в якому ключі будуть розвиватися події, залежить лише від однієї людини – президента Порошенка. Який з двох страхів у ньому переможе – страх незалежного суду чи страх народного невдоволення – побачимо в середині жовтня.

Молоді республіки, б …

Ой, як добре, що я не дивлюся зомбіящік! Мої нерви цього не витримають. І дуже добре, що є такі люди, які його дивляться і переказують короткий зміст дерьмопотока і при цьому я їм вірю. Я ось зараз домашніми заготовками займаюся для ранкової підсумкової статті на завтра. Ці два тексти з мордокниги точно візьму.

Молоді республіки, б …

Юрій Касьянов
У дев’яності Юра Луценко був правильним юнаком, активістом, борцем з кучмізмом. Навіть постраждав. У 2004-му зробив правильний вибір, і на плечах першого Майдану видерся в крісло міністра внутрішніх справ. Життя налагодилося. Сімейний бізнес пішов в гору. Відомчі вертольоти ВВ полетіли в Африку заробляти гроші … “Вірний солдат президента Ющенка” хизувався генеральської формою, і будував далекосяжні плани, але патрон виявився слабким і безхребетним, і Юра знову постраждав. Посадили його за якусь дрібницю, тому що бізнес на армійських вертольотах тепер приносив гроші новим господарям життя … Звільнили умовно-достроково, або якось там так – по домовленості. Ми не знали; ми в парку Шевченка стояли на мітингу, і чекали приїзду Луценка з в’язниці. Але він не приїхав, і щось там наплів про “третю республіку”, якій після другого Майдану виявилася корпорація “Рошен” … Потім Юра став депутатом. І генеральним прокурором. Але так і залишився хлопчиком на побігеньках у тих, хто краде більше. І вони його люблять – Кучма потискує руку за Гонгадзе. Президент, міністри, депутати, герої Майдану, колишні регіонали і латентні сепаратисти приходять на весілля його сина. Життя налагодилося вдруге. І здається правильному юнакові Юги Луценка, що вже назавжди … Ну-ну …

Фото поцупив у журналістів передачі “Схеми”. 

Від себе додам, що Юга Луценко був синком першого секретаря Рівненського обкому КПУ (СС). Правильний юнак! Мажор по життю …

молоді республіки
Olena Ksantopulos

Вчора змусила себе подивитися програму на ZIKє «Народ проти». Тема була важлива. Оборона країни. Тому. Не буду критикувати Влащенко, яка постійно голосила «швидше!», «Коротше!», «Все, ви сказали!». Ці її крики постійно дзвеніли у вухах, заважаючи зосередитися. А мав би залишитися глузд і розуміння того, що ж відбувається на фронті, в тилу і в голові у головнокомандувача. Втім, хіба може відбутися серйозна розмова в тимчасових рамках в 100 секунд? Спілкування нечисленного народу з представниками влади теж якось мляво проходило. Все виглядало лицемірно, бундючно, награно і нудно.

І тупо …

Довго нудило про миротворців. З’явилася інформація, що в Мінську обговорювали миротворців з відставних «афганців» (українців і росіян) за посередництва ООН І ОБСЄ. Дивна ідея. Добре, що від неї відмовилися. Вдалося уникнути ще одного конфлікту всередині війни.

Путін сказав, що американська зброя загострить ситуацію на Сході. Якщо буде американську зброю, то його найманці почнуть стріляти по непередбачуваним районам. Туди, куди раніше не стріляли. Порошенко поїхав у США і відмовився від Javelins, як колись відмовився від канадських вертольотів. Петро Олексійович у нас ніколи Путіну не суперечить. Каже, не потрібні нам протитанкові ракети, ми самі їх робимо.

Так, звичайно, не потрібні, Петро Олексійович! Вам потрібно інше. Вам потрібно, щоб в бюджеті на 2018 рік, ми, українці, заплатили більше грошей на ваше персональне утримання. У 2014 році, починали ви, можна сказати, скромно – трохи більше 200 млн. Гривень. Ми заробляли, а ви витрачали. Через три роки, сума зросла до майже 1 млрд. Що так? Туфлі з Петрівки тиснуть?

Коли мова зайшла про добробатах, сподобалося, як Бутусов сказав – був вибір, створити нову армію на основі добровольців, які самі пішли на фронт воювати, або залишити генералів і совок в армії. Порошенко зробив вибір на користь генералів і совка.

Знову жували Мінський договірняк. Коли журналіст зауважив, що Мінські домовленості не виконуються і приречені на те, що ніколи не будуть виконані, Тука визвірився – а хто вам сказав, що Мінський договір не буде виконуватися? Значить-таки, є план провести там вибори.

По ходу з’ясувалося, що Сергій Курченко є посередником у продажу антрациту з ОРДЛО після того, як Семенченко організував блокаду. Угольок йде обхідними шляхами. Ми платимо, Курченко заробляє.

Бутусов сказав, що на одному з танкових заводів довелося п’ять разів міняти директорів через корупцію. На що колишній чиновник Оборонпрома відповів, що корупція корупції має різницю. Якщо, наприклад, такий директор взяв чемоданчик, поїхав в Росію, а повернувся з валізкою повною запчастин, то це не можна вважати корупцією (?!)

Ричкова з двох раз не змогла зрозуміти питання. Так була заточена на те, щоб облизувати гаранта, що не розуміла сенсу того, про що її запитували. Махала віями. Сказала, що виїжджає завтра інспектувати наші навчання. Виявляється, не тільки Росія і Білорусь проводять навчання, але і ми теж. Тихо. Щоб не дратувати противника.

Заступник голови РНБО має бізнес в Росії.

Торгівля з Росією зросла в минулому році на 21%.

Лою Тука  назвав ЛНР і ДНР «молодими республіками».

Коли його запитали про контрабанду сигарет донецької фабрики «Хамадей», зареєстрованої в Криму, яка йде з ДНР через всю Україну до польського кордону, а потім перетинає і її, Тука сказав, що не знає, хто цю контрабанду кришує. На питання – а вам не цікаво дізнатися? – сказав, що спалив одну фуру з контрабандою сигарет.

Савченко агітувала за вибори в «молодих республіках». Каже, нехай навіть вибори пройдуть під дулами автоматів. Вони висунуть такі кандидатури, які все одно не пройдуть в президенти, а процес втягування цих республік в політичне життя почнеться. Каже, не треба атошнікам бруднитися, вона – політик, вона і буде бруднитися переговорами з терористами. Або ми їх вже так не називаємо?
Господи, що ж Савченко так розносить?

Хочу порадити Надюсі – там Штепа оголосила, що хоче балотуватися в президенти. Може її від цих «молодих республік» висунути? А що, двічі судимий президент вже був, президент, у якого батько сидів, зараз є, а тепер буде президент-сепаратист.

Після цього ефіру стало ясно, що у нас немає ні стратегії війни, ні стратегії світу, ні плану А, ні плану Б, ні плану Г, ні плану Д.

Все, що я описала, це безпорадність дебілів і зрадників, що прорвалися до влади, щоб красти. Вони за бабло душу і рідну матір з потрохами ворогові продадуть.

А у нас війна. І сьогодні знову загинув один солдат. І вибухнув склад з боєприпасами.

Джерело: https://konung-ogin.livejournal.com/3322470.html

Переклад: Козак Гедзь

Суд Лінча виправив помилку Чорноморського суду, – блогер

Суд Линча исправил ошибку Черноморского суда, – блогер

Чесному і невинному у справі «2 травня» сепаратистові Євгену Грищуку проломили голову, тепер той лежить в реанімації. Напад стався в Овідіополі. Про це повідомляє replyua.net, з посиланням на українського блогера і журналіста Марину Данилюк-Ярмолаєву.

Вона зазначає, що так буває, коли слідство цілеспрямовано розвалюють, прокурори легко приносять до суду абсолютно слабкі справи, а потім випускають на всі чотири сторони з фактичної легалізацією сепаратистських ігрищ – «Роби народні республіки і вбивай абсолютно спокійно!».

«Невідомим активістам вдячність. Поки в тюрмах не сидять фігуранти лакмусових справ вбивств на Майдані і «2 травня», я буду рада навіть суду Лінча – метод, який в США став перевернутої сторінкою в підручнику з історії ще 100 років тому. Просто той, хто криваві струмки на Інститутській переступав і труни на Майдані проводжав, той втратив всяку сентиментальність та емпатію », – написав блогер. За її словами, Мефьодова та Долженкова ще дуже пощастило, що їх «упакували» у другій справі, від біти патріотів навіть турботливий російський консул Страхов не врятує.

Джерело: http://replyua.net/blog/75902-sud-lincha-ispravil-oshibku-chernomorskogo-suda-bloger.html